09 april 2024
Forensenbelasting / Geen coulance voor latere inschrijving
X is op 21 april 2022 ingeschreven in de gemeente Oisterwijk. X betwist niet dat zij op grond van de verordening forensenbelasting verschuldigd is, maar doet een beroep op coulance vanwege privéomstandigheden die ervoor hebben gezorgd dat de inschrijving pas op 21 april 2022 heeft plaatsgevonden. (...)Lees meer15 maart 2024
Forensenbelasting / Geen sprake van uitsluitend verkoopklaar houden van de woning
X stelt dat ten onrechte t/m 2020 aanslagen forensenbelasting zijn opgelegd. X stelt dat de vakantiewoning niet voor permanente bewoning geschikt was en zij nog nooit één nacht in de woning heeft verbleven. Daarnaast stond de woning sinds 2013 te koop. X heeft in 2013 pogingen ondernomen om tot verkoop van de vakantiewoning over te gaan maar in afwachting van die verkoop heeft zij de woning steeds voor korte periodes aan vakantiegangers verhuurd. Buiten de periodes dat zij de woning daadwerkelijk verhuurde, stond de woning volgens de rechtbank ter beschikking van X. Uiteindelijk is de woning in 2020 verkocht. Tot aan deze verkoop heeft de woning ter beschikking van X gestaan, is dus voldaan aan het ’90-dagen-vereiste’ en was niet sprake van een situatie van uitsluitend verkoopklaar houden van de woning. Lees meer21 februari 2024
Invordering / E-mail was aan te merken als verzoek om uitstel van betaling
In geschil is of de invorderingsambtenaar van de gemeente Tilburg terecht een aanmaning heeft opgelegd. X heeft in een e-mail aangegeven het oneens te zijn met een betalingstermijn van 21 dagen voor de naheffingsaanslag. Hij heeft ook aangegeven dat hij bereid was de naheffingsaanslag te betalen, mits voor hem duidelijk is dat deze terecht is opgelegd. Volgens de rechtbank is deze e-mail een verzoek om uitstel van betaling totdat duidelijk is of de naheffingsaanslag terecht is opgelegd. Nu op dat verzoek nog niet is beslist, dient de invorderingsambtenaar op grond van de leidraad te handelen alsof het verzoek is toegewezen. (...)Lees meer18 januari 2024
Reclamebelasting / Vergund bord dat al 23 jaar aanwezig is, terecht in heffing betrokken
X stelt dat de aanslag reclamebelasting voor het bord in zijn tuin ten onrechte is opgelegd. Het bord met een aanduiding van de ingang van een bedrijf is geplaatst nadat uit overleg met de gemeente is gebleken dat hiervoor geen vergunning nodig was, en staat er al 23 jaar. De rechtbank overweegt dat het bord een openbare aankondiging bevat en zichtbaar is vanaf de openbare weg. Dat voor de plaatsing van het bord geen vergunning nodig was, kan X niet baten. Dit is namelijk geen voorwaarde voor oplegging van de aanslag reclamebelasting. De rechtbank stelt vast dat de Verordening op de volgens de wet voorgeschreven wijze bekend is gemaakt in het Gemeenteblad. Op de heffingsambtenaar rust niet de verplichting belastingplichtigen op een andere wijze op de hoogte te stellen van de Verordening. Lees meer10 januari 2024
Rioolheffing / Niet inzichtelijk dat veel water is gebruikt om tuin te besproeien
X stelt dat niet al het verbruikte water door het riool is afgevoerd. Vanwege de droge zomer en de lage waterstand in 2020 heeft X veel water gebruikt om zijn tuin te besproeien. De rechtbank oordeelt dat X niet inzichtelijk maakt dat hij voor een lagere gebruikscategorie aangeslagen had moeten worden. Hiervoor had X zijn standpunt meer handen en voeten moeten geven. Op de vraag van X hoe hij dat dan moet doen, merkt de rechtbank op dat dit niet aan haar is, maar dat X wellicht in andere uitspraken op www.rechtspraak.nl inspiratie kan vinden.Lees meer27 december 2023